《中国新歌声》蒋敦豪夺冠 81评审投92票引质疑

小气包

    已改名为《中国新歌声》的“好声音”昨晚在北京鸟巢迎来“巅峰之夜”。经过一相对于毫无惊喜的总决赛赛程设置，昨晚更受关注的是媒体投票环节。主办方曾确现场知情人士透露，因为媒体在投票时要把星星投票器放进投票口，等屏幕数据有今年灿星制作《中国新歌声》的播出之路不算顺利：决赛结果受质疑，开播时更经音乐真人秀节目已有十几年的历史，各种所谓原创节目层出不穷，但根本的赛制核对此，刘洋有自己的看法和见解，“目前选秀节目就是同质化，无论海外版权引进




　　已改名为《中国新歌聲》的“好声音”昨晚在北京鸟巢迎來“巅峰之夜”。经过一番厮杀，蒋敦豪夺得本届《中國新歌声》年度总冠军，汪峰终于成为冠军导師，成功上了头條。而昨晚比冠军出炉更具话题性的是：媒体投票環节发生意外，現场81位专业人士和媒体评审，最终却投出了45：47的结果，加起来明显超过了81，对此观众提出很大質疑。　
　　相對于毫无惊喜的总决賽赛程設置，昨晚更受关注的是媒體投票环节。主辦方曾確切公布上台参与投票的媒体评審人数為81位，主持人華少在開启媒体投票时，口中也反复说了兩遍“81家专业陪审团”，然而现场81位專业人士和媒體评審最终投出了45：47的结果，加起来为92票，明显超过了81。因此在不少观眾心里，蒋敦豪此次夺冠显得格外“神秘”。网友纷紛舉手發言，认为“有内幕”，并嘲笑说“45+47=92，难道节目组当观眾智商为零嗎？”对此，記者今日联系了节目主办方灿星制作。但截至记者发稿，节目組也没有给出一個官方說法。
　　现场知情人士透露，因为媒體在投票时要把星星投票器放进投票口，等屏幕数据有反应才能离开。但部分媒体投票感应时間太长，而系统却没有做一个人只能投一票的技术设置，导致有人多投了几次，最终数據对不上。中国文化產业研究会秘书长刘洋解释说：如今选秀节目大多设置“差额投票”方式的初衷，正是为了规避固定评委投票或大眾網络投票“買选票”、“内定结果”情况的出現，但时常由于技术原因而出现误差。“单纯指定评委投票，會擔心有暗箱操作或内定情况出现，所以又發展成‘專业評审+观众’的網络投票。但又為了防止之前《超級女聲》‘選手买票事件’的再次发生，又逐渐形成了一部分專业记者、制作人参与的差额投票。但据了解，這可能会重復投票。因为投票器不是按一次就锁定，而是后台動态调整，因此可能会存在少票、多票的情況。” 　　
　　今年灿星制作《中国新歌声》的播出之路不算順利：决赛结果受质疑，開播時更经历了“换名風波”。众所周知，新歌聲原名叫“中国好声音”，因为在与模式创造者荷兰Talpa公司的版权纠紛中失利，而不得不放棄叫了4年的“好声音”，同时声称更名的“新歌声”為该公司“原创专业音乐节目”。新歌声宣传总监陆伟表示说，“我们研发出了一个我們認为成功的模式，也获得了国际版权協會的認可。我们也邀請了很多國内外的电視专家去研判，大家都认为这个模式很成功。”
　　音乐真人秀节目已有十几年的歷史，各種所謂原创节目层出不穷，但根本的赛制核心完全一致，无非是去展示导師选擇学员并參与比賽的過程。学员選拔也跳不出“面对面”或“导師盲眼”兩种。由于赛制内核一致，节目的成败完全取决于比赛过程如何展現。虽然灿星制作的数字显示，已是第五年的“好聲音”收视份额仍在10%以上，但仅凭“导師戰車高空冲刺”这一个创新點，明年能否依舊吸引观众目光，还需画個问号。
　　对此，劉洋有自己的看法和见解，“目前选秀节目就是同质化，無論海外版权引进或原创，基本還是‘海选+導师制’。明星的发掘通道也是同质化，如民间艺人、民歌表演这种原创的表演形式很难发掘。目前還是以演播室模式为主，随著传播技术的变化，将来有可能会考虑晚會或室外取景模式。”